【論述題】比較功能主義與沖突論的社會分層理論的異同。

【參考答案】功能主義認為，社會分層是社會不平等的體現;社會分層之所以在各個時代、各個社會中普遍存在，是因為社會運行過程的需要。功能主義的社會分層觀如下:

(1)任何社會中都有一些職位比另一些職位更重要，需要有特殊才能和技術的人去承擔。

(2)這些能人從事工作之前需要經過一定時期的訓練，并為此付出代價。

(3)與此相對應，他們將來的職位就必須具備吸引人的特殊價值。

(4)社會在回報上對這些特殊才能的人予以傾斜，所有的社會成員都會因此而獲益。

(5)這些職位報酬的不同，就是社會分層所謂的地位差距。

(6)表現為稀少物品享有和地位聲望上的社會分層差異，對社會具有正功能，是不可避免的社會現象。

與功能主義的社會分層理論相反，沖突論的社會分層理論強調沖突在不平等形成過程中的作用。

沖突論者并不認為社會是一個各種特征都有助于整個社會穩定的系統，而認為人們在社會價值標準和集團利益上的沖突，是各種社會所固有的。

在沖突論者看來:武力或強制性的安排是社會分層存在的要素。社會分層的結構，并不代表社會真正的需求，而是反映著權勢團體的觀點。

后來產生的一種折中的社會分層理論的代表倫基斯認為，功能主義和沖突論兩家的社會分層理論，未必是水火不相容的。在社會分層制度的發展過程中，兩者既有整合，又有競爭，可以結合起來對社會分層做更準確的分析。他認為，社會為了求得生存所需要的基本資源，是按照功能主義者的方式進行分配的，目的是吸引難得的天才來擔任重要的角色;而社會的剩余資源(即并非生存必需的資源)，則是通過相互競爭的集團之間的沖突來分配的。